PERUGIA. Amanda Knox e Raffaele Sollecito sono stati assolti in appello per l'omicidio di Meredith Kercher

.ClaudiaP., 04/10/2011 22.24:

---

perchè in Cassazione non si giudica il merito.

è un giudizio di legittimità.
non a caso i motivi per i quali si può ricorrere sono tassativamente elencati dalla legge.


art.606 c.p.p
1. Il ricorso per cassazione può essere proposto per i seguenti motivi:

a) esercizio da parte del giudice di una potestà riservata dalla legge a organi legislativi o amministrativi ovvero non consentita ai pubblici poteri;

b) inosservanza o erronea applicazione della legge penale o di altre norme giuridiche, di cui si deve tener conto nell'applicazione della legge penale;

c) inosservanza delle norme processuali stabilite a pena di nullità, di inutilizzabilità, di inammissibilità o di decadenza;

d) mancata assunzione di una prova decisiva, quando la parte ne ha fatto richiesta anche nel corso dell'istruzione dibattimentale limitatamente ai casi previsti dall'articolo 495, comma 2;

e) mancanza, contraddittorietà o manifesta illogicità della motivazione, quando il vizio risulta dal testo del provvedimento impugnato ovvero da altri atti del processo specificamente indicati nei motivi di gravame.

2. Il ricorso, oltre che nei casi e con gli effetti determinati da particolari disposizioni, può essere proposto contro le sentenze pronunciate in grado di appello o inappellabili.

3. Il ricorso è inammissibile se è proposto per motivi diversi da quelli consentiti dalla legge o manifestamente infondati ovvero, fuori dei casi previsti dagli articoli 569 e 609 comma 2, per violazioni di legge non dedotte con i motivi di appello.

---

.ClaudiaP., 04/10/2011 22.24:

---

perchè in Cassazione non si giudica il merito.

è un giudizio di legittimità.
non a caso i motivi per i quali si può ricorrere sono tassativamente elencati dalla legge.


art.606 c.p.p
1. Il ricorso per cassazione può essere proposto per i seguenti motivi:

a) esercizio da parte del giudice di una potestà riservata dalla legge a organi legislativi o amministrativi ovvero non consentita ai pubblici poteri;

b) inosservanza o erronea applicazione della legge penale o di altre norme giuridiche, di cui si deve tener conto nell'applicazione della legge penale;

c) inosservanza delle norme processuali stabilite a pena di nullità, di inutilizzabilità, di inammissibilità o di decadenza;

d) mancata assunzione di una prova decisiva, quando la parte ne ha fatto richiesta anche nel corso dell'istruzione dibattimentale limitatamente ai casi previsti dall'articolo 495, comma 2;

e) mancanza, contraddittorietà o manifesta illogicità della motivazione, quando il vizio risulta dal testo del provvedimento impugnato ovvero da altri atti del processo specificamente indicati nei motivi di gravame.

2. Il ricorso, oltre che nei casi e con gli effetti determinati da particolari disposizioni, può essere proposto contro le sentenze pronunciate in grado di appello o inappellabili.

3. Il ricorso è inammissibile se è proposto per motivi diversi da quelli consentiti dalla legge o manifestamente infondati ovvero, fuori dei casi previsti dagli articoli 569 e 609 comma 2, per violazioni di legge non dedotte con i motivi di appello.

---

Giubo, 05/10/2011 20.36:

---

mi pare di capire che questa assoluzione potrebbe anche aprire la strada alla revisione per Guede

---

napulitanboy, 05/10/2011 16.04:

---

Vabbè, che c'entra?
Se nel corso di un giudizio di legittimità, cui i P.M potrebbero ricorrere per motivi di cui alle lettere b) e d), la cassazione accertasse i vizi oggetto del ricorso, capovolgerebbe - di fatto - la sentenza nel merito, o creerebbe, tramite giudizio di rinvio, i presupposti per il ribaltamento della sentenza stessa.

---

|Lyuba|, 06/10/2011 13.04:

---

Il Presidente non ha detto granché si è tenuto molto sul vago, anche quando il giornalista gli ha chiesto se la perizia sia stata determinante ha sviato il discorso.
Comunque dopo la Cassazione per Guede si potrà chiedere una revisione, ma non credo che sarà chiesta perché secondo me non avrebbe senso. La sua presenza sulla scena è indiscutibile, quindi la revisione sarebbe in peggio? Invece di concorso lo accusano di aver fatto tutto da solo?!
Poi ho sentito che Guede sarebbe rimasto impietrito quando ha saputo della sentenza di assoluzione, e avrebbe detto "l'unico a pagare sarò io" (da notare che durante il processo si dichiarava innocente). Bene, perché non dice chi sono gli altri due se non vuole essere l'unico a pagare?! Oramai 16 anni li ha avuti, che ci perde?

---

|Lyuba|, 06/10/2011 13.04:

---

... perché non dice chi sono gli altri due se non vuole essere l'unico a pagare?! Oramai 16 anni li ha avuti, che ci perde?

---

Etrusco, 08/10/2011 11.25:

---

forse qualcosa ci perde, a questo punto.


Comunque, tornando all'Appello, è molto discutibile il fatto che siano stati tenuti fuori tutti gli altri capi d'imputazione, come anche il fatto che non sia stata concessa l'analisi della nuova traccia di dna trovata sul coltello.
Probabilmente la Cassazione riserverà alcune sorprese.

---