| | | | Post: 2.119
Post: 2.119 | Utente Veteran | | OFFLINE |
|
 26/06/2011 14:25 | |
Le testimonianze convergenti di chi? Dei componenti del gruppo “Mystical full moon” che in una contro copertina di un loro album hanno scritto: “A big fuck to Ozzy (not Osbourne) and the Circus of Satan Fashion”. Questo sanguinario satanista, figlio di satanista (cosa non vera in quanto suo padre è stato dichiarato incapace di intendere e volere in quanto schizofrenico), non ha fatto nulla a chi pubblicamente lo ha insultato
Oppure, ancora, Leoni è stato accusato da alcuni testimoni, tra cui una sua ex fidanzata, di avere inseguito nel tunnel della metropolitana di Milano uno dei componenti dello stesso gruppo per ucciderlo. La circostanza è importante per l’accusa per dimostrarne il carattere violento e la sua pretesa leadership nel gruppo.
La presunta vittima, interrogata in aula, risponde: “Senta, mi scusi signor Stranieri, dunque lei poco fa ha detto, se ho ben sentito, che lei non è mai stato inseguito da Leoni nè da altri lungo la metropolitana?
RISPOSTA - mai.”
Questi sono alcuni tra i riscontri di cui si parla per rendere questo ragazzo “indiscusso leader”? In cosa si è circostanziata la sua leadership, su chi? Vi invito a leggere l’intervista rilasciata da Mario Maccione a “Il Giornale”. Parla di un raptus e dei soldi di Chiara (188 milioni di lire) come movente. Esclude il satanismo. Come mai? Lui era uno dei principali testimoni d’accusa. http://www.ilgiornale.it/interni/quattro_omicidi_abbiamo_ucciso_18_persone/21-06-2008/articolo-id=270608-page=0-comments=1
Sono argomentazioni valide o chiunque dica il contrario, “ci sarà di sicuro qualche altra prova”, senza sapere minimamente quale? |
|
| | | | Post: 12.956
Post: 10.948 | Utente Gold | | OFFLINE |
|
| 26/06/2011 15:04 | |
rennasuper, 25/06/2011 14.27:
Sicuramente ce ne sono moltissimi, credo più al nord. Quello che mi sono sempre chiesto è se questa gente creda realmente in satana oppure se il satanismo sia solo una scusa per coinvolgere più persone e trasformarle in serial killers.
No,non penso proprio che credano in qualcosa. Sarebbe una cosa troppo grande, per loro. Io credo solo che siano persone,in un certo senso, carismatiche, che incarnino un fascino particolare,che siano abili manipolatori e mistificatori. Quello che non mi spiego è come mai molti giovani si lascino abbindolare da queste stronzate, che uccidano in nome di qualcosa.
For you I was a flame....love, is a losing game....
Quando stai per mollare, fermati un attimo a pensare al motivo per il quale hai resistito fino ad ora ... Pensa alla meta, non a quanto sia lungo il tragitto. Rimboccati le maniche e non aver paura della fatica. Guardati allo specchio e riconosci quel sognatore che ti sta di fronte. Lotta e combatti. E quando ciò che desideri sarà tuo, una mano al cuore e sentirai in ogni singolo battito l'eco di ognuno dei passi che hai compiuto. E se avrai qualche cicatrice non preoccuparti, non c'e vittoria senza una ferita di guerra, non c'è arcobaleno senza la pioggia. |
| | | | Post: 39
Post: 39 | Utente Junior | | OFFLINE |
|
| 27/06/2011 11:10 | |
giusperito, 25/06/2011 18.34:
Questo topic sta diventando fastidioso.
Non dovete continuare ad offendervi.
Se dovete continuare, provate a scendere nel merito.
Abbiamo capito che la sentenza dà torto a Leoni. Ora che si venga a sentenziare sugli utenti del forum dall'esterno o che tra i nostri utenti ci sia un continuo attacco, non lo accetto.
Di conseguenza a tutti gli interessati consiglio di strutturare come normalmente si fa un'argomentazione. A questo punto l'accusa (emanuelita) struttura la critica alla sentenza e solleva delle domande. Gli altri destrutturano le domande e controbattono. Diversamente i prossimi commenti saranno considerati provocatori da qualsiasi parte provengano.
Ciao, scusa se mi permetto, ma io ho notato che in questo forum più e più utenti hanno aregomentato la loro posizione citando delle testimonianze e spiegando come si svolge un processo. In questo non ci vedo nulla di male.
Invece avete letto e notato che Emanuelita continua a sostenere che le testimonianze non hanno alcun valore? Vi sembra un modo logico di argomentare la propria idea? Questo è il modo corretto di dialogare con gli altri utenti? Continuando anche a far finta di non aver letto le motivazioni e le aregomentazioni altrui?
Avete visto che continua a far finta di non aver letto che tante prove, testimonianze ecc non sono accessibili a tutti ed è per questo che dovrebbe chiederle direttamente a chi si è occupato di questo processo?
Gli altri si ritrovano a dover continuare a ripere le stesse cose mille volte.
Comunque i moderatori siete voi, quindi a posto così.
![[SM=x1520878]](http://smiles.calshop.biz/faccine/azio/65.gif) |
| | | | Post: 4.372
Post: 4.361 | Utente Master | Moderatore | | OFFLINE |
|
| 27/06/2011 11:50 | |
In verità per me fintanto che Emanuelita non offende nessuno per me può anche "incornare" sulle sue posizioni, perché non viola nessuna regola. Noi censuriamo i flame non le opinioni. Libero ognuno di restare della propria opinione e dire che l'altro non è capace di argomentare. In verità, ripeto, nessuno di voi cambierà idea. Il vostro punto di riferimento non deve essere l'altro, ma "noi" spettatori. E' impossibile convincere la controparte ed è per questo che, se vi incaponite, rischiate di cadere nell'offesa personale.
La mia, lo dico a tutti, era una proposta di argomentazione e di organizzazione della discussione, perché al momento, lo dico con il rischio di scontentare tutti, non mi sembra che nessuno sia stato capace di portare avanti un'argomentazione basata su cose concrete (anche perché bisognerebbe avere il tempo di leggere tutti gli atti e tutta la sentenza e mi rendo conto che tutti noi abbiamo poco tempo per fare una cosa del genere).
Tuttavia questo è il mio modesto punto di vista, sicuramente diverso dal vostro, ma non per questo migliore.
In ogni caso vi invito a non scadere nell'offesa personale. |
| | | | Post: 40
Post: 40 | Utente Junior | | OFFLINE |
|
| 27/06/2011 12:06 | |
giusperito, 27/06/2011 11.50:
In verità per me fintanto che Emanuelita non offende nessuno per me può anche "incornare" sulle sue posizioni, perché non viola nessuna regola. Noi censuriamo i flame non le opinioni. Libero ognuno di restare della propria opinione e dire che l'altro non è capace di argomentare. In verità, ripeto, nessuno di voi cambierà idea. Il vostro punto di riferimento non deve essere l'altro, ma "noi" spettatori. E' impossibile convincere la controparte ed è per questo che, se vi incaponite, rischiate di cadere nell'offesa personale.
La mia, lo dico a tutti, era una proposta di argomentazione e di organizzazione della discussione, perché al momento, lo dico con il rischio di scontentare tutti, non mi sembra che nessuno sia stato capace di portare avanti un'argomentazione basata su cose concrete (anche perché bisognerebbe avere il tempo di leggere tutti gli atti e tutta la sentenza e mi rendo conto che tutti noi abbiamo poco tempo per fare una cosa del genere).
Tuttavia questo è il mio modesto punto di vista, sicuramente diverso dal vostro, ma non per questo migliore.
In ogni caso vi invito a non scadere nell'offesa personale.
Beh si finchè non ci si offende, ognuno può contunuare ad argomentare la propria posizione, però come dici tu non è possibile riuscire a farlo nel migliore dei modi poichè bisognerebbe riprendere in mano tutta la documentazione che è stata raccolta in anni e anni sul caso e farla leggere a chiunque voglia intervenire.
In questo modo non si può dimostrare nulla...su un forum...comunque sono d'accordo con Serena al 100%. Nonostante non abbia la documentazione originale in mano, fa dei ragionamenti da persona competente e intelligente.
|
| | | | Post: 2.120
Post: 2.120 | Utente Veteran | | OFFLINE |
|
| 27/06/2011 15:02 | |
ransie.80, 27/06/2011 11.10:
Invece avete letto e notato che Emanuelita continua a sostenere che le testimonianze non hanno alcun valore?
Io non ho mai detto questo,mi quoti dove ho scritto che le testimonianze non hanno alcun valore?io ho detto una cosa diversa..i testimoni dell'accusa parlano di un Leoni carismatico e in alcune circostanze violento,ok?nessuno dei testimoni dice"io so che paolo leoni aveva ordinato l'omicidio,io so che sapeva di chiara e fabio"questo sto dicendo!
O tu hai trovato una testimonianza del genere?
Sottolineo anche che non tutti i testimoni hanno dimostrato la loro sincerità..visto che il teste Serena S. dichiara che paolo leoni avrebbe tentato di uccidere tale Alessandro Stranieri,che interrogato nega qualsiasi tentato omicidio da parte di Leoni!! |
|
|
|
|
